El martes 6 de mayo, el Programa de Formación en Derecho de
El evento contó con la participación del Director de
“Consideramos de suma importancia discutir al interior de nuestra carrera y, por cierto, en nuestra universidad, el tema del la píldora del día después, que ha suscitado un fuerte impacto en los distintos sectores sociales y que posiblemente va tener repercusiones en materia de políticas públicas”, señaló Fabiola Vergara, Coordinadora Académica del programa de Derecho, quien moderó el panel.
El primero en intervenir fue el P. Mauricio Montoya, quien contextualizó el tema desde un punto de vista valórico, partiendo de la base de que se está frente a un problema de alta complejidad, por las distintas visiones y percepciones que se tiene del mismo.
A modo de conclusión, el sacerdote señaló que “es legítimo recurrir a la propia conciencia siempre y cuando ella sea formada; la libertad, el discernimiento propio, el conocimiento, la responsabilidad son patrimonio de la persona que crece en ellos, de la comunidad social que ayuda a formarlos, que entrega herramientas para su desarrollo, por ello, ya no es sólo un índice de desarrollo el económico para los pueblos, sino los estándares de desarrollo humano que consideran algo más que un ingreso per capita. El otro argumento es que los actos individuales no son del todo privados, la sociedad algo tiene que decir sobre ellos cuando afectan el mismo patrimonio de esa comunidad. La persona humana es una individualidad (…) efectivamente la mujer tiene derecho sobre su cuerpo con los límites que
Finalmente, el director de Pastoral agregó que “la lógica del derecho es la protección del más débil ahí cuando existe duda de lo justo (…) en este caso la ley es pro vida, ahí donde existe duda acerca de la existencia o no de la vida humana el Derecho protegerá aún cuando sea improbable o estadísticamente incierto. Con respecto a la libertad de conciencia, todo cuanto pueda favorecerla legitimamente debe otorgarse para su despliegue. En este sentido, cobra validez el argumento que más que la píldora del día después hay que proponer, en virtud de la invocada conciencia individual, la formación del día anterior”.
Ya en el debate jurídico, el abogado Patricio Zapata analizó algunos cuestionamientos del Tribunal Constitucional. Por su parte, el abogado Francisco Zúñiga abordó la posición del Tribunal Constitucional en la institucionalidad democrática, destacando algunas de sus características como es tener una integración plural, el no poder enjuiciar cuestiones políticas y ejercer su competencia a través de controles de constitucionalidad.
Con el panel “La píldora del día después: un debate ético y jurídico”, el programa de Derecho de
